原発問題の行く末を占う － その１
トラブルは現実に発生し得るし、発生した途端行き止まりにぶつかる、ということは今、正に福島において証明しつつあります。
行き止まりがあるということは、進んではダメなんです。この1点だけで、原発推進は誤りであることが明白です。
その辺りの論理は、専門家の先生方の方が却って見えにくいのでしょうか。
また、仮にトラブルが一切発生しなかったとしても、使用済燃料の安全管理を数万年という途方もない期間にわたり、責任をもって行わないといけないのです。
そんな途方もない話、可能だと思いますか？
そうそう。コストの面でも、原発には何のメリットもないことが今回露見しました。
国からの補助金があるから、単に原発コストだけを見れば安価に見えるらしいんですよね。
実際には火力発電のコストと同レベル。自治体への手当てや政治的なバラマキなど、膨大な原発関連コストを加算すると、全然安くないんですよ。
メンテや廃炉にも莫大なコストがかかるんです。前述の、使用済燃料の長期管理にも。････
高コストの何よりの証拠に、日本の電気料金は先進国の中で一番高いです。
つまり、
- 原発構想そのものが破綻
- 大変危険なのにリスクマネジメントはデタラメ
- いざトラブったら全くもってお手上げ
- 使用済燃料を数万年も責任持って管理できるはずがない
- コスト面でもメリットなし
ということです。
それでも原発を推進する必然性があるのでしょうか。正当性があるのでしょうか。
その２、に続きます。